2
Hierüber neue und schöne Versuche von Herrn Henry Broughan in
3
philos. Trans. for 1796. P. I 1185 Sieh. Exce[r]pt. phys. p. 180. pp.
5
Physisch-mathem. Abhandlung über Gegenstände der Wärmelehre
6
(von K. Chr. Langsdorf) welche mit der Ausübung in der nächsten
7
Verbindung stehen. Marburg 1796. 314 S. 8. 1 Kupfertafel.
9
Meine Erklärung des glühend Schmiedens steht. J. p. CXXIII und
10
weiter hin bis CXXVI hinaus
12
Die Geschichte dieser Springgläser hat nun HE. Beckmann gegeben.
13
Gesch. der Erfind. B. IV 3tes St. p. 420. No 5. 118
14
Es ist nicht nöthig sie in kaltes Wasser bey der Verfertigung fallen
15
zu lassen; sie bilden sich in warmem, selbst im geschmoltzen[en]
16
Was[s]er.
17
Daß sie die Aufmercksamkeit der Naturforscher auf sich gezogen
18
datirt sich von 1656. Bekannt mochte die Erscheinung schon sehr
20
(p. 427) wo sie auf Meckelnburgischen Glashütten bekannt waren.
23
in Verbindung gebracht hat welches schwerer ist. Auch wird diese
24
Lufft nicht durch das Gefrieren aus dem Wasser entbunden, wie jede
25
andere Lufftart doch thut, sagt Priestley ausdrücklich. Exper. & obss.
26
Vol. VI. p. 392. 1235 Er habe davon gar keine Theorie sezt er hinzu.
28
Ein artiges Beyspiel in Priestley Exp. & obss. Vol VI. p. 397. 1236
30
Wilkens] auf denselben Gründen beruhender [Luftpumpe; … S. 465;] des
31
Jesuiten Poda Beschreibung der bey dem Bergbau zu Schemnitz errichte-
32
ten Maschinen. Prag 1771. 8. Delius Beschreib. eben dieser Maschine 4;
33
Blackey observations sur les pompes à feu. Amst. 1774. 4; Cancrins
34
Bergmaschinenkunst; C. C. Langsdorfts Versuch einer neuen Theorie
35
Hydrodyn. und Pyrometrischer Grundlehren. Frankf. und Leipz. 1787. 8.