4
Nr. 73IX D 4, 1r
5
1r = 26Zur EntstehungsArt des Gewitters gehörige Bemerckungen
6
Merckwürdig ist des HE. Beccaria Bemerckung, daß sein Ableiter
7
obgleich mit der Erde in Verbindung, dennoch Funcken gegeben
14
Nr. 74IX D 4, 2r
17
gegeben. Er kommt wieder auf das Reiben an Bäumen zurück,
19
Volta. Dämpfe immer + warum zuweilen –→ 368,2
20
werden wolcken wie Turmalin elecktrisch.→ 473,9
21
nichts.
22
welches ist das Wahrscheinlichste? der chemische Proceß wie
24
Die Wolcken sind auch im Winter elecktrisch so wie sie im
26
dieses nicht der Regen.→ 368,3 – 7
27
§ 750.
Anmerkungen
776
(312)
776 S. 368,8 – 13 geht es offenbar um Wilckes Versuch mit der „Luftplatte“, einer Art Kondensator, die L. im Zusammenhang mit den Experimenten zur Leydener Flasche behandelte, vgl. VNat 4, 633 (Anm. 28). Wilcke (De electricitatibus 1757, 96) experimentierte mit zwei 
Fuß großen Holzplatten A B und C D, die einseitig mit Zinnfolie überzogen waren und mit den belegten Seiten zueinander parallel im Abstand von einigen Zoll aufgehängt wurden. Die Platten wurden wie eine Leydener Flasche an einer Elektrisiermaschine geladen, indem eine Platte mit dem Hauptkonduktor und die andere mit der Erde verbunden wurde. Wilcke (ebd., 100 f.) stellte fest, daß die Platten, solange sie entgegengesetzt geladen waren, einander anzogen, und sich bei Annäherung unter Bildung eines Funkens entluden. Wenn bei sonst parallelen Platten durch einen kleinen unter die Belegung gebrachten Körper ein Vorsprung gebildet wurde, fand die Entladung immer dort statt. Wenn statt dieser Erhebung jedoch eine leitende Spitze angebracht wurde, konnten die Platten wegen eines beständigen Übergangs der Elektrizität („Ob continuum enim materiae transitum […]“) nicht mehr aufgeladen werden. Und Wilcke schreibt, daß dies entsprechend auf die elektrischen Erscheinungen der Luft, der Gewitter und Wolken angewandt werden könne. Die Tafel A B entspräche den Wolken, der Tafel C D jedoch die Oberfläche der Erde und die darauf befindlichen Gegenstände. Je nach Ladung der Platten würden sich die Blitze von den Wolken zur |
Fuß großen Holzplatten A B und C D, die einseitig mit Zinnfolie überzogen waren und mit den belegten Seiten zueinander parallel im Abstand von einigen Zoll aufgehängt wurden. Die Platten wurden wie eine Leydener Flasche an einer Elektrisiermaschine geladen, indem eine Platte mit dem Hauptkonduktor und die andere mit der Erde verbunden wurde. Wilcke (ebd., 100 f.) stellte fest, daß die Platten, solange sie entgegengesetzt geladen waren, einander anzogen, und sich bei Annäherung unter Bildung eines Funkens entluden. Wenn bei sonst parallelen Platten durch einen kleinen unter die Belegung gebrachten Körper ein Vorsprung gebildet wurde, fand die Entladung immer dort statt. Wenn statt dieser Erhebung jedoch eine leitende Spitze angebracht wurde, konnten die Platten wegen eines beständigen Übergangs der Elektrizität („Ob continuum enim materiae transitum […]“) nicht mehr aufgeladen werden. Und Wilcke schreibt, daß dies entsprechend auf die elektrischen Erscheinungen der Luft, der Gewitter und Wolken angewandt werden könne. Die Tafel A B entspräche den Wolken, der Tafel C D jedoch die Oberfläche der Erde und die darauf befindlichen Gegenstände. Je nach Ladung der Platten würden sich die Blitze von den Wolken zur |777 Erde oder in der Gegenrichtung bewegen. Der Übergang der elektrischen Materie erfolge meist an den Erhebungen. Seien Türme und andere erhabene Gegenstände ziemlich spitz, werde eine beständige Überleitung der elektrischen Materie eine Aufladung und deshalb auch den Blitz verhindern.
anmerkung
237662
772755
210924
5
1
869
887
869 Priestley (Geschichte 1772, 228): „Nachdem zweymahl vier und zwanzig Stunden verfloßen waren, war der Körper dermaßen verfault, daß |
870 man ihn nicht anders, als mit vieler Mühe, ganz in einen Sarg bringen konnte.“ Priestley hat diese Angabe der Nachricht in den „Philosophical Transactions“ (Account 1755, 68) entnommen.
anmerkung
238749
773842
210924
5
870
888
870 Priestley (History 1767, 349): „His electrical apparatus, though communicating with the earth, has frequently, in violent thunder storms, given evident sparks to his finger.“ Nach Beccaria (Elettricismo 1758, 236): „Il filo deferente fortemente elettrizzato da nuvoli, comunque posto in contatto di un muro, non lascia di scintillare verso un corpo estraneo comunicante col suolo, […].“ D. h. die Funken entstanden zwischen einem nur mit einer Mauer verbundenen, mit Gewitterelektrizität aufgeladenen Ableiter und einem geerdeten Leiter.
anmerkung
238752
773845
210924
5
870
889
870 In Analogie zu den von ihm festgestellten elektrischen Eigenschaften des Turmalins stellte Canton (Tour Malin 1759, 424 f.) die folgende Hypothese auf: „[…] if air be supposed to be endued with similar properties, that is, of becoming electrical by the increase or diminution of its heat, as is probable, if its state before and after a Thunder Storm be attended to, Thunder Clouds both positive and negative, as well as Thunder-Gusts, may easily be accounted for.“ Vgl. Priestley, Geschichte 1772, 203; Reimarus, Vom Blitze 1778, 523 und Anm. 308.
anmerkung
238753
773846
210924
5
870
890
870 Es geht in dem Absatz, S. 473,10 – 12, um die sogenannten elektrischen Atmosphären oder Wirkungskreise der Elektrizität, d. h. um die Umgebung geladener Körper, in der Effekte wie Anziehung und Abstoßung von Probekörpern ohne Berührung, nur durch „Vertheilung“ stattfinden (Influenz). Zu Wilckes Versuch vgl. oben Anm. 312. Nachweisen kann man elektrische Wirkungskreise z. B. an „Klinkosch’s eigentlichem Luftelecktrophor“, vgl. VNat 4, 657 (Anm. 117).
anmerkung
238755
773848
210924
5
870
891
870 Beginnend mit antiken Autoren, stellt Wilcke (Meynungen 1759) in diesem Aufsatz, ohne Anspruch auf Vollständigkeit, Hypothesen über die Entstehung der Gewitter zusammen. Sein Hauptaugenmerk liegt auf den Ansichten derjenigen Autoren des 18. Jh., die das Gewittergeschehen mit elektrischen Vorgängen in Zusammenhang gebracht hatten. Zum Abschluß stellt Wilcke (ebd., 158 – 163) seine eigene Ansicht vor, die von der Wirkung elektrischer „Atmosphären“ ausgeht, vgl. Anm. 890.
anmerkung
238756
773849
210924
5
870
892
870 Franklin (Briefe 1758, 50 – 69 [„Vierter Brief, welcher Beobachtungen und Gedanken enthält, aus welchen man eine neue Hypothese für die Erklärung der verschiedenen Erscheinungen bey Gewittern zu machen bemühet ist.“]) hat diese Vorstellungen in einem Brief an John Mitchell vom 29. April 1749 entwickelt. Wilcke (Meynungen 1759, 90) faßt die Hauptgedanken wie folgt zusammen: „Die Wassertheilchen im Meere werden mit den darinnen aufgelöseten Salztheilchen zusammen gerieben, und dadurch electrisch gemacht. Das electrische und elementarische Feuer, treibt die obersten Wassertheilchen von der Wasserfläche weg, die sich denn sogleich in großer Menge an die Theilchen der Luft henken. Diese solchergestalt mit Wasser beschwerte Luft wird von der Theilchen electrischen Zurückstoßen ausgebreitet, leichter, steigt in die Höhe, und führt die |
871 Wasserdünste mit sich, welche in electrische Seewolken gesammlet werden. Dagegen glaubte Franklyn, alle Wolken, welche vom festen Lande aufsteigen, seyn unelectrisch, deswegen sie auch, sobald sie einer electrischen Seewolke begegnen, aus ihr einen electrischen Funken oder Blitz ziehen, wodurch die Seewolke ihre electrische Kraft verliert, sich zusammen zieht, und ihr Wasser fallen läßt.“
anmerkung
238758
773851
210924
5
871
893
871 Im September 1753 schreibt Franklin (Briefe 1758, 146) in einem Brief an Collinson, daß ihm nach an der Seeküste in den Jahren 1750 und 1751 unternommenen Versuchen Zweifel an seiner vorigen Erklärung der Gewitterelektrizität gekommen seien: „Ich zog darauf in Ueberlegung, ob es nicht vielleicht möglich wäre, daß die Lufttheilchen, welche für sich elektrisch sind, bey starken Windstürmen, durch ihr Reiben an Bäume, Berge, Gebäude, u. s. f. wodurch sie als eben so viel kleine elektrische Kugeln anzusehen sind, die sich gegen ein elektrisch Küssen rieben, das elektrische Feuer aus der Erde an sich zögen, die aufsteigenden Dünste selbiges aber wieder aus der Luft annähmen, und auf diese Weise die Wolken elektrisch würden.“ Franklin verwarf diese Überlegungen, nachdem es ihm nicht gelungen war, durch Reibung eines Luftstroms an einer Metallstange diese negativ zu elektrisieren. Vgl. Anm. 308. – Franklins spätere Erklärung der Gewitterelektrizität findet sich in seinen „Experiments and Observations“ (1769, 117 – 121; vgl. Wilcke, Meynungen 1759, 156).
anmerkung
238759
773852
210924
5
871
894
871 Gehler (1, 507) zufolge ist die Chemie „[…] die Lehre von der Auflösung der Körper in ihre Bestandtheile, und ihrer Zusammensetzung aus denselben […]“. In diesem Sinn sind das Mitreißen von Elektrizität bei der Verdunstung und die Freisetzung von Elektrizität bei der anschließenden Zersetzung der Dünste, auf die Volta (vgl. Anm. 310) das Entstehen der Luftelektrizität zurückführte, „der chemische Proceß“. Vgl. zu Voltas Hypothese auch GamN, 911 f. – Zu S. 473,16 – 23 vgl. ErxH, 797 f. L.s Vergleich mit dem Regen bezieht sich auf Delucs Theorie der Dünste, vgl. Anm. 821, die seiner Erklärung des Regens zugrunde liegt. Zu Delucs Vorstellungen von Luftelektrizität und Gewitter vgl. ders., Siebenter Brief 1791, 277 – 288. – Vgl. auch Lichtenberg, Revolutionen 1794, 101 f.
anmerkung
238760
773853
210924
5
871
895
871 Von einem Blitzschlag in „HE. Professor Feders Straße“, der damaligen Teichstraße, heutigen Oberen-Masch-Straße in Göttingen, berichtet L. in einem vermutlich im September 1779 an Sömmerring geschriebenen Brief (Bw 1, Nr. 616).
anmerkung
238762
773855
210924
5
871
896
871 ErxH, 805,6 – 35 (Randbemerkung). – Goeze (Harzreise 2, 1786, 143) schreibt über die Rotbuche: „Dieser Baum muß schlechterdings etwas an sich haben - sollte es auch die glatte Borke seyn - wodurch der Blitzstral in seiner Elektrizität, nicht, wie bey andern, angezogen, sondern abgestoßen wird.“
anmerkung
238763
773856
210924
5