1
Seine Eigenschafften→ 351,13 – 351,18
5
Diese Eigenschafft übt er durch alles durch aus
11
Diese Krafft ist bey dem natürlichen sowohl als dem künstlichen
12
nicht durchaus gleich starck verbreitet. Versuch.
13
Pole.→ 353,28 – 354,10
14
Wie sie gefunden werden. |
19
Mit dem Eisen Feil staub.
20
Mit dem kleinen Drat.
21
Warum sie Pole heißen?→ 344,29 – 30
23
Gleichnahmigte ungleichnahmigte
24
Mit der Nadel erst,
25
dann mit dem Magneten am Magneten
26
gleichnahmige sind feindschafftliche
29
Ein Knabe der gesehen hatte, daß sich die ungleichnahmigen
32
gleichnahmig zu mach.> |
33
19rMoral
34
So lange HE. N. und Mamsel Non N.
Anmerkungen
745
(5)
745 Schott (Magia 4, 1659, 346 f. u. „Iconismus X“) berichtet über kleine Kreisel aus einer leichten Bronzescheibe als Schwungmasse mit einem zentralen stählernen Stift. Ein solcher Kreisel dreht sich eine viertel oder sogar halbe Stunde lang, wenn mit einem darübergehaltenen Magnet durch die Anziehung des Stifts dessen Auflagedruck auf die Unterlage und damit der Reibungsverlust vermindert wird.
anmerkung
221690
747249
200993
4
1
749
(23)
749Obwohl L. die eingängige Bezeichnung “Platonische Kette“ oder „Catena Platonis“ häufig verwendet, handelt es sich um keinen in der physikalischen Fachsprache seiner Zeit eingebürgerten Begriff. L. hat den Namen des Phänomens vermutlich als Anspielung auf die Titel eines Werks von Anton Josef Kirchweger, eines Mitglieds der Bruderschaft der „Gold- und Rosenkreuzer“, gebildet. Es erschien seit 1723 mehrfach als „Aurea Catena Homeri“ und 1781 anonym als „Annulus Platonis“. Das Buch ist eine Auslegung von Kirchwegers (Annulus 1781, III) mystisch-alchemistischer Darstellung „Aurea Catena Homeri. Annulus Platonis. Superius & Inferius Hermetis.“ (Die goldene Kette Homers. Platos Ring. Das Oben und Unten des Hermes.):
|
|750Der Bezug auf den Magnetismus findet sich bei Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim, den Kirchweger in einer Anmerkung zu dieser Darstellung zitiert (Annulus 1781, IV): „Sein [d. h. Agrippas] Hauptsaz gehet dahin: daß in der Natur ein gewisser Zusammenhang und gemeinschaftlicher Zug verborgener Kräfte vorhanden, welcher verursachet, daß eine obere Kraft durch ihre untere Magneten, in einer fortwährenden Reihe, ihre Strahlen ausschiesse, und sich bis auf das äusserste der Geschöpfe erstrecke: dahingegen das unterste ebenfalls in aufsteigender Maaße, durch einen gleichmäßigen Zug, sich zu dem obersten hinaufschwinge; daher sei derjenige ein rechter Magus, welcher sich der offenbar vor unsern Augen liegenden Dinge, als gleichsam so vieler Magneten, bediene, die verborgenen Kräfte mittelst solcher anzuziehen.“ – L. meint mit der „Catena Platonis“ das in Platos Dialog „Io“ mitgeteilte Phänomen, vgl. Anm. 68. Im Originaltext steht ὁ ὁρμαθός mit der Bedeutung „die zusammenhängende Reihe“, so daß es in der Übersetzung aus L.s Zeit korrekt heißt (Plato, Werke 1778, 514): „[…] eine sehr lange Reihe eiserner Ringe […]“. – Es geht also um mehrere eiserne Ringe, die, einer den anderen berührend, in einer Reihe entweder von einem Pol eines Magneten herabhängen oder von einem Pol zum anderen gespannt werden, vgl. GamN, 545 u. Tab. 2 (n. S. 554), Fig. 44, so daß sie wie der Anker einer Armatur wirken, vgl. Anm. 98. Gamauf (GamN, 545) zufolge bezeugt die „Catena Platonis“, daß in der Antike außer der Anziehung des Eisens, vgl. Anm. 67, zumindest dieses Beispiel einer „temporellen Mittheilung“ bekannt war. Das Phänomen der „Catena Platonis“ ist ein Beispiel für „magnetische Influenz“, vgl. Anm. 26. – Zu L.s Demonstrationsversuch vgl. auch Anm. 69.
anmerkung
221712
747271
200993
4
1
761
(75)
761 Vermutlich handelt es sich um die von L. im Verzeichnis „Physicalischer Instrumenten Apparat“ (NL VII Q 2, Bl. 36r) angeführte „Magnetische Zauber-Uhr.“ Nollet (Leçons 6, 1765, 178) beschreibt eine solche Uhr, bei der die Zeit nur durch eine Fliege aus blaugehärtetem, poliertem Stahl angezeigt wird, die sich auf einer horizontalen dünnen Messingscheibe als Zifferblatt bewegt. Unter dem Zifferblatt befindet sich, ebenfalls horizontal, das Werk, dessen Stundenzeiger an der Spitze mit einem Magnet versehen ist. – Martius (Unterricht 2, 1786, 70 – 72), der ausführlich verschiedene „magnetische Uhren“ beschreibt, hebt die Variante mit der Fliege als schwierig in der Herstellung hervor.
anmerkung
221782
747341
200993
4
1
763
(81)
763 Zu Platin vgl. Anm. 91. Zu Schmirgel schreibt Bomare (Dictionnaire 4, 1768, 388 f.): „La mine de fer, appellée Emeril (Smyris) […] Le peu de métal que contient l’émeril, n’est point attirable à l’aimant: […].“
anmerkung
221792
747351
200993
4
1
764
(85)
764 Gilbert (Physiologia 1600, 83 = Lib. II, Cap. XVI) schreibt, daß die Wirkung eines Magneten auf eine bewegliche Eisennadel selbst durch die dichtesten Stoffe nicht gehemmt wird, weder durch ein dickes Brett, durch ein Tongefäß, durch eine Marmorvase, selbst durch Metalle nicht, außer durch Eisenblech. – Vgl. GamN, 547.
anmerkung
221799
747358
200993
4
1
766
(95)
766 Bei der Darstellung der Eisenfeilstaubfiguren um einen Magnet scheinen alle „Kettenlinien“ auf die einander entgegengesetzten Pole zu weisen, vgl. Anm. 27. Wenn ein 5 – 8 mm langes Stück eines feinen Eisen- oder Stahldrahts mit einem Ende an verschiedenen Stellen auf einen Magnet gesetzt oder an einem Faden hängend in geringem Abstand darüber geführt wird, ist seine Lage immer ungefähr tangential zu den „Kettenlinien“, so daß er an den Enden des Stabs senkrecht auf den jeweiligen Pol zeigt, vgl. die Abb. in Anm. 214. Eine Magnetnadel würde sich ebenfalls tangential ausrichten, jedoch immer so, daß ihre Pole zu den jeweils ungleichnamigen des Magnetstabs weisen. – Gamauf (GamN, 548) zufolge ist das Herumführen eines Stücks Eisendraht die „vorzüglichste Methode“ zum Auffinden der Pole.
anmerkung
221816
747375
200993
4
1
770
(108)
770 L. meint vermutlich einen natürlichen oder künstlichen Magneten, der an einem Faden so aufgehängt ist, daß seine magnetische Achse waagerecht verläuft, s. 345,12 und 360,22. Wegen der leichten Beweglichkeit des Magneten eignet sich diese Anordnung gut für die Demonstration sowohl der Anziehung ungleichnamiger und die Abstoßung gleichnamiger Pole als auch der Orientierung des Stabs nach dem Erdmagnetismus (s. 366,7 – 8).
anmerkung
221834
747393
200993
4
1
777
(138)
777 Es geht um die magnetischen Eigenschaften des Kobalt, vgl. Anm. 92. L.s Quelle ist vermutlich eine Fußnote zum Lemma „Kobaldkönig“ bei den Ergänzungen zu Macquers Wörterbuch, in der Leonhardi (Zusätze 2, 1792, 896 f.) eine persönliche Mitteilung des „Bergassessor Wenzel“ mit dessen „Erfahrungen über den reinen und geschmeidigen Kobaldkönig“ abdruckt. Dort (ebd., 896) heißt es u. a.: „Er [d. h. der Kobaldkönig] wird vom Magnete so fertig, als Eisen angezogen, und durch das Bestreichen mit dem Magnete selbst magnetstrebend. Eine vom geschmiedeten Kobaldkönig verfertigte und gestrichene Magnetnadel zeigte eine und eben dieselbe westliche Abweichung als die stählerne an.“ Das Exemplar der „Zusätze“ in der SUB Göttingen (Signatur: 8 CHEM II, 3007/a:2) ist durch den handschriftlichen Namenszug „GCLichtenberg“ auf der Rückseite des Titelblatts und durch die Nummer „469.“ auf der Vorderseite des fliegenden Vorsatzes als ein Buch aus L.s Bibliothek ausgewiesen (vgl. BL 778). – Vgl. GamN, 547.
anmerkung
221872
747431
200993
4
1
778
143
778 Vgl. GamN, 546 f. Zu dem für die Vorlesungsversuche von L. vermutlich verwendeten „Bosolt“ vgl. Anm. 9. – Emmerling (Lehrbuch 3, 1797, 200) schreibt dazu: „Der Basalt ist oft in einem verschiedenen Grade magnetisch und manchmal so stark, dass er die Magnetnadel schon in ziemlicher Entfernung irre macht und ganz zum Stillstehen bringt; diess bemerkt man unter andern sehr deutlich an einigen Stellen des Stolpner Basaltberges |
779 in Sachsen. Die meisten Naturforscher glauben die Ursache des Magnetismus des Basalts in seinem Eisengehalte suchen zu müssen; Hr. Werner hingegen ist geneigt, ihn der Einwirkung der Luftelektrizität zuzuschreiben.“ Den Eisengehalt führt Blumenbach (Handbuch 1797, 664) auf eingesprengten „Magnet-Eisensand“ zurück. – Georg Gottlieb Schmidt (Bw 2751) teilt L. am 19. Mai 1797 mit, er habe „bey einigen Kugelbasalten“ ein ähnliches Verhalten wie bei Humboldts Serpentin gefunden, vgl. Anm. 136, also „Polarität ohne Attraction gegen das Eisen“.
anmerkung
221879
747438
200993
4
779
144
779 Vgl. GamN, 546. – Der grüne Vitriol ist chemisch Eisen(II)-sulfat (FeSO4 . 7 H2O). Brugmans (Beobachtungen 1781, 38) hat ihn nach seiner Methode untersucht: „Behandelt man aber die Vitriole auf die von mir vorgeschriebene Art, so wird man gewahr werden, daß sie sich alle, […] , vom Magnet anziehen lassen. So wohl weißer als grüner Vitriol äußert diese Wirkung, wenn man ihn in kleinen Theilen auf Quecksilber oder Wasser legt; […].“
anmerkung
221880
747439
200993
4
779
145
779 Vgl. GamN, 550. – Über die „Fabel“ berichtet Johann Bernhard Hermann in einem Brief vom 9. – 17. März 1789 an Jean Paul Friedrich Richter (nach Joost, GamN, LXI f.): „z. B. erst vor etlichen Tagen redete er von den gleichnamigen Polen des Magneten (wie du einstmals an einem Briefe an mich) u. ganz zufälligerweise u. trocken führte er an, daß dies Naturgesetz gemeiner sey als man glaube, denn ein [Paar?] Personen die vorhero als ungleichnamig sich sehr stark einander angezogen hätten, stießen einander heftig ab, so bald sie gleichnamig geworden wären.“ Unter dem Titel „Die beyden Magnetnadeln“ hatte L. diese „Fabel“ zusammen zwei anderen im „Göttinger Musen Almanach. Poetische Blumenlese auf das Jahr 1785“ (S. 128 – 131) veröffentlicht.
anmerkung
221884
747443
200993
4